| Autor |
Thema: Eisbär Knut - So war sein Leben / The Knut Diary Bewertung:  |
|---|
|
@Barbara
Tiere, auch der liebe Knut, haben Instinkte und Triebe.
Glücklicherweise wissen das die ''Zooführungen'' besser als die Besucher, die ein Tier doch sehr oft mit einem ''spielenden Kind'' verwechseln. Deshalb sind mir ihre Ausführungen im vorletzten Absatz doch sehr befremdlich.
Wollen Sie damit sagen: Nur ein interaktives Tier ist ein gutes Zootier ?
Meines Erachtens doch eher eine recht oberflächliche und empathielose Betrachtungsweise für ein Zootier.
Meine Meinung, sonst nichts.
|
|
|
Zitat:“ Wollen Sie damit sagen: Nur ein interaktives Tier ist ein gutes Zootier?“ Zitatende.
Hallo Eifelgirl,
Was ist "ein gutes Zootier"?
|
|
|
@ Eifelgirl
Die Wertung "gut" sehe ich in dem von Ihnen angesprochenen Absatz nicht. Worauf bezieht sich Ihre Frage?
Für mich ist das Reduzieren eines Zootiers auf Instinkte und Triebe empathielos.
Barbara
|
|
|
@ Barbara
Deine Einträge treffen den Nagel auf den Kopf. Ich kann Dir nur in allem zustimmen.
Ist der Berliner Zoo im Begriff, die Arbeit, den tagtäglichen - und nachtnächtlichen Einsatz von Thomas Dörflein, die liebevolle und einfühlsame Handaufzucht aufs Spiel zu setzen, und diesen Eisbären zu zerstören?
Warum muß das alles so schnell gehen? Der Zoo war doch schon mit der Lebensplanung von Knut total überfordert.
Wer braucht überhaupt so dringend neue Eisbärbabies?
Lily
|
|
|
Wer braucht überhaupt so dringend neue Eisbärbabies?
Diese Frage scheint leider nicht mehr gestellt zu werden. Es ist fast schon ein Automatismus: männliches Tier+weibliches Tier=jedes Jahr der Versuch, Junge zu züchten.
Es gäbe doch so viele Themen, über die man im Zoo berichten könnte. Ich finds schon recht bedenklich, dass bei Panda, Gorilla & Co. fast ausschliesslich die Nachzucht im Mittelpunkt steht. Ist das bei anderen Zoosendungen auch so? Ich hab erst sehr selten bei anderen reingeschaut.
Obwohl: kürzlich hab ich eine alte Sendung aus Bremerhaven gesehen. Da hat die Pflegerin mit Viktoria Targettraining gemacht. DAS würde ich mir mal für Berlin wünschen!
|
|
|
Wenn ich denn hier lese, dann lese ich die Einträge von Barbara mit großem Interesse, ich kann ihr nur zustimmen.
Mir wird mittlerweile auch die Freude an den Zoobesuchen genommen - durch Knut bin ich überhaupt erst in einen Zoo gegangen .... und wahrscheinlich wird auch Knut der (Haupt)Grund sein, dass ich den Zoo künftig meiden werde. Meine Besuche werden schon immer weniger, weil ich oft mit trüben Gedanken den Zoo verlasse.
Was hier mit Knut gemacht wird (wenn es denn so stimmt, was man in der BZ liest), kann man den jungen Eisbären nur bedauern und hoffen, dass er diese schnelle Zusammenführung mit ausgewachsenen Tieren unbeschadet übersteht. Über die Züchtung mit den alten Eisbärdamen kann ich nur lächelnd den Kopf schütteln. Aber wie wird Knut mit gleich drei Gleichgesinnten zurecht kommen?
Manche Knut-Fans glauben immer noch an ein Wunder in Berlin, ich habe es aufgegeben! Aber ich würde mich freuen, wenn meine Befürchtungen nicht eintreffen würden.
Natty
Nachtrag:
Devi habe ich schon länger nicht mehr zu Gesicht bekommen, sie sitzt nur in ihrer Spalte und bläst Trübsal - .... und der Bärenmutter wird nicht mal eine längere Gebärpause geschenkt.
Auch die Leopardenmutter wurde schon wieder gedeckt, auch ihr gönnt man keine Pause. In dem engen Gehege wäre eine Flucht des weibliche Tieres auch aussichtslos, man kann es fast einer Vergewaltigung gleichsetzen.
Und sind dann ausreichend Jungtiere in den Zoos zu besichtigen, weiß man später nicht wohin damit....
|
|
|
Hallo Webbine
„Obwohl: kürzlich hab ich eine alte Sendung aus Bremerhaven gesehen. Da hat die Pflegerin mit Viktoria Targettraining gemacht. DAS würde ich mir mal für Berlin wünschen!“
Man könnte so viel machen, wenn man dann wollte.
Hallo Natty
„durch Knut bin ich überhaupt erst in einen Zoo gegangen .... und wahrscheinlich wird auch Knut der (Haupt)Grund sein, dass ich den Zoo künftig meiden werde.“
Bei mir ist es genau umgekehrt. Jetzt erst recht. 
Ich halte Rückzug für den falschen Weg.
Zu den Themen in deinem Nachtrag (sinnlose Vermehrung) wurde hier im Forum schon sehr viel geschrieben. Mit Berichten, Fotos und Videos. Ich erinnere nur an Brommel.
Als ich vor ca. zwei Wochen im Zoo war, wurde eine Elefantenkuh zu dem Bullen ins kleine Bulleninnengehege geführt. Ich hatte die gleichen Gedanken wie Du.
Es war die Elefantenkuh mit der langen Zitze. Leider weiß ich nicht ihren Namen.
|
|
|
Die Tiere brauchen Menschen. Sie haben sonst niemanden, der sich für sie einsetzt.
|
|
|
Aufgeben wäre der falsche Weg, nur wenn der "Zoo" merkt, dass wir es ernst meinen und nicht nachgeben, können wir etwas bewegen.
Es ist ein langer Weg, es werden sicher auch Fehler gemacht, aber aufgeben? Nein, wie heißt es so wahr, steter Tropfen höhlt den Stein ...
Uli
|
|
|
Will man hier in dem Forum denn wirklich, dass ein Tier wie Knut sein Leben mit Kommunikation und Interaktionen mit den Zoobesuchern verbringt? Zur alleinigen Freude der Besucher? Quasi als Mädelsbelustiger im weißen Pelz ?
Hätte das TD gewollt, den ich aus der Ferne als verantwortungsbewußten Tierpfleger geschätzt habe ?
Gottseidank haben es die Zooverantwortlichen nicht für ihn vorgesehen und das ist richtig so.
Die 3 Eisbärdamen werden ihm nichts tun - er ist noch nicht geschlechtsreif - ein Neutrum. Nur ein geschlechtsreifer Eisbär löst Unfrieden bei den Damen aus - Konkurrenzneid.
Und Knut hat als Jungtier wieder Gesellschaft.
Was ist daran verkehrt ? Im Sinne des putzigen Knut ?
Die Zoo's produzieren Jungtiere 1. weil irgendwo auf der Welt ein Bedarf ist und 2. die Besucher lieben es, was ja an Besucherzahlen festzustellen ist.
Kann man es einem Zoo übelnehmen ?
Devi ist eine natürliche Sache. Ihre Mutter hätte sie auch in der Natur verstoßen, weil sie wieder paarungsbereit war. Das Tierleben ist hart.
Die Sache mit Tieren, Instinkten und Trieben sollte, wer sich nicht auskennt, mal recherchiert werden.
|
|
|
Ich hoffe Knut läßt sich mit allem Zeit!!!
Lg Eure Birgit B
|
|
|
Das kostbarste Vermächtnis eines Lebewesens ist die Spur, die seine Liebe in unseren Herzen zurückgelassen hat.
|
|
|
Hallo Eifelgirl,
Mit Interesse habe ich deine Eintrag gelesen.
Zu deine Zeile "Die Zoo's produzieren Jungtiere 1. weil irgendwo auf der Welt ein Bedarf ist und 2. die Besucher lieben es, was ja an Besucherzahlen festzustellen ist", möchte ich gern zwei Bemerkungen machen.
Wenn du schreibst das Zoo's Jungtiere produzieren weil irgendwo auf der Welt ein Bedarf ist, fragte ich mir gleich ab, ob nach deiner Meinung ein Zoo ein 'Produzierungsbetrieb' ist, oder sein soll.
Persönlich denke ich, das Darwins Theorie der Evolutionsmechanismen die beste Erklärung ist der es bis jetzt gibt für die Weise worauf das Leben auf unseren Planet sich entwickelt hat. Darum kan ich, aus logischen Blickpunkt, folgend aus diese Evolutionstheorie, der Mensch nicht als obengestellt an das Tier sehen, aber 'nur' wie ein der Tier-Arten. Ein Tier-Art mit einmalige Talenten, wie übrigens alle andere Tier-Arten. Das Idee das der Mensch 'Verwalter' der Natur ist, ist gesehen von der Blickpunkt von der Evolutionstheorie nicht logisch; Wissenschaftler sagen, das es bis jetzt keine Anweisung in dieser Richtung gibt. Das alles bringt mir zu den Meinung, das Menschen noch das Recht nocht die Pflicht haben, bei andere Tier-Arten Nachkommenschaft zu 'produzieren'. Ob und wie man feststellen kan ob irgendwo auf der Welt (in ein Zoo?) ein Bedarf ist, und was man genau versteht unter 'Bedarf', ist meiner meinung auch ein offene Frage, über den man lange diskutieren kan.
Du schreibst, das Besucher (hauptsächlich?) Jungtiere in Zoos lieben, was an Besucherzahlen festzustellen ist. Ich möchte darauf hinweisen, das es, zum Beispiel, in Zoo & Tierpark Berlin, auch alte Tiere gibt, der ein sehr grosse Popularität geniessen. Ich nenn hier Baobao, der altesten Panda der Welt (in einer Zoo), und Lisa, die Oma von Knut, die das letzte Jahr im Tierpark verstorben ist.
Der scheidende Münchner Zoodirektor Henning Wiesner gab in das vergangene Jahr ein Interview. Wenn gefragt nach seiner Meinung über Jungtiere wie Knut, antwortete er:
"... Jetzt sehen wir uns Vorwürfen ausgesetzt, wir würden Jungtiere nur züchten, um möglichst viele Besucher anzulocken. Das ist natürlich Unsinn. Sehen Sie: Hellabrunn hat seit 25 Jahren konstant 1,3 Millionen Gäste pro Jahr. Die kommen doch nicht, weil wir dauernd neue Knuts präsentieren, sondern weil sie sehen, dass die Tiere von uns gut behandelt werden, sich wohlfühlen und gerne bei uns leben."
Das Zitat komt aus: http://www.zeit.de/wissen/2009-10/wiesner-zoo-tiere (wer es nicht kennt: ein interessantes Artikel).
Ich hoffe, du nehmt mich meine Anmerkungen nicht übel. Ich habe nur gedacht ein etwas andere Meinung - der nur mein persönliches Blickpunkt ist - gegenüber der von dich zu setzen.
Mit freundliche Grüsse,
Frans
|
|
|
@ Eifelgirl
"AUS DER FERNE" - wissen Sie über alles Bescheid
- Sie wissen, was für Knut gut ist
- Sie kennen unsere Zooleitung
- Sie kennen sich aus im Bereich der Tierzucht
- Sie kennen sogar die hier Versammelten - jedenfalls gut genug, um uns mal so nebenbei den Kopf zurecht zu setzen.
Der Höhepunkt von alledem ist dann die freundliche Empfehlung (in seltsamem Deutsch):
"Die Sache mit den Tieren, Instinkten und Trieben sollte, wer sich nicht auskennt, mal recherchiert werden."
Na, da sind ja alle Probleme schnell gelöst!
Recherchieren wir das mal kurz!
Wissen Sie, was mir der von Ihnen offenbar geschätzte Herr Dörflein einmal sagte, als ich ihm etwas zitierte, was ich zuvor gelesen hatte?
Er sagte mir den weisen Satz: "In den Büchern steht viel Falsches!"
Aber SIE zumindest wissen ja über alles bestens Bescheid - "aus der Ferne".
|
|
|
Frans, ich kann Dir nur zustimmen.
Diese Überproduktion (ein schreckliches Wort) kommt hauptsächlich wegen der angeblichen Publikumsmagneten Jungtiere zustande.
Hauptsache niedliche kleine Tiere! Was aus denen dann wird, ist ja egal. Es gibt ja den Tierhändler Bode, oder auch andere, die dann die Tiere für die Zoos "entsorgen".
Warum muß unbedingt Aketi schon wieder von ihrem Bruder Junge bekommen? Wenn sie die jetzt auch wieder nicht selbst aufzieht, kann das auch einen Grund haben. Nämlich, dass auch die vielleicht einen Gen-Defekt haben, der ja bei einer reinen Inzest Verpaarung vorprogrammiert ist. Tiere spüren so etwas!
Außer dem Direktor ist eigentlich kaum jemand vom Zoo damit einverstanden. Aber der Direktor wünscht es so. Diese Antwort bekam ich neulich auf meine Frage, warum schon wieder Aru und Aketi.
Dass Devi so abrupt von ihrer Mutter verstoßen worden wäre, halte ich für ein Gerücht. In der Natur werden diese Bären erst mit ca. 4 Jahren Geschlechtsreif. Da kann mir niemand erzählen, die Mutter hätte sie dort von einem Tag zum anderen nach eineinhalb Jahren verlassen.
Aber wir wollen ja im nächsten Jahr wieder einen kleinen Bären haben. Was mit Devi geschieht, interessiert von den Zooleuten niemand. Sie wird eh nur noch geduldet.
Wenn es aber für ein Bären-Mädchen schon keinen Platz gibt, was wird dann, wenn es ein männliches Tier wird?
Darüber macht sich anscheinend im Zoo niemand Gedanken.
Und zum Thema Knut möchte ich noch hinzufügen, dass der BZ-Artikel von Herrn Steinscheck geschrieben wurde. Was darin überhaupt wahr ist, sei dahingestellt. Wir kennen doch seine Artikel. Vor allen ist der unbenannte "Experte" doch sehr aufschlussreich. Wenn er vom Zoo wäre, könnte er auch den Namen erwähnen. Vielleicht ist er selbst der "Experte". Vor einigen Wochen wurde dieser sogenannte "Experte" schon einmal zitiert. Das war auch alles Unsinn!
Das kostbarste Vermächtnis eines Lebewesens ist die Spur, die seine Liebe in unseren Herzen zurückgelassen hat.
|
|
|