| Autor |
Thema: Eisbär Knut - So war sein Leben / The Knut Diary Bewertung:  |
|---|
|
Liebe Kiwi,
Es tut mir leid, dass Du Dir "auf den Schlips" getreten fuehlst. Ich meinte mit dem "Quatsch" die aeusserst "netten" Bemerkungen ueber die Katholiken die hier im Thread losgelassen wurden. Ich bin zu einer Nonnenschule in Charlottenburg gegangen, also bin ich Katholik, + man ist mir "auf den Schlips" getreten!
Ausserdem sind Diskusionen wie diese bei Hartmuths Forum fehl am Platze!
Fuer mich ist das Thema nun geschlossen!
Ja, ich bin auch hier im Forum weil ich Tiere liebe! + weil Knut mich verzueckt +mich jezt auch sehr besorgt.
Liebe Gruesse aus Sask./Canada
Gaby 
|
|
|
|
|
Gaby_M
Du kannst ruhig bleiben. Ich wollte mich sowieso verabschieden.
Lily
|
|
|
@Lily
Bitte bleib, wir brauchen jeden, der für Knuti kämpft!
LG Elke
Es gibt nichts Gutes, ausser man tut es.
|
|
|
Liebe Knutfreunde,
seit einiger Zeit sehe ich mir diese "Religionsdebatte" an, die nicht wirklich eine ist. Ich bin ganz sicher, dass niemand vor dem Gehege von Knut steht, seinen Nachbarn ansieht und sich fragt ob er/sie katholisch, evangelisch, nichtgläubig oder was auch immer ist. Wir kommen alle um Knut zu sehen und auch die anderen Tiere im Zoo.
Vielleicht waren einige Beiträge missverständlich ausgedrückt und haben dazu beigetragen, dass sich der eine oder andere in seinen Gefühlen und seiner Religiosität verletzt fühlte. Das kann und darf nicht Sinn dieses Gedankenaustauschs sein. Es wäre unsinnig und ist so sicherlich auch nicht beabsichtigt.
Verwerflich ist selbstverständlich nicht, ob jemand einer konservativen Religionsgemeinschaft angehört oder nicht, sondern dass eine Religionsgemeinschaft dazu missbraucht wird, Macht auszuüben, sich „unchristlich“ gegenüber Tier und Mensch zu verhalten. Die meisten Religionen predigen Liebe. Liebe gegenüber Tier und Mensch. Die Menschen, die sich hier zusammengefunden haben, lieben Tiere, nicht nur unseren Knut.
Der Mensch, um den es hier geht hat bislang nichts von diesen Eigenschaften gezeigt. Spielt es wirklich eine Rolle, wann unschuldige kleine Lebewesen unnötig und brutal getötet wurden? Vor dem Gesetz ja, ethisch und moralisch gesehen nein. Insbesondere dann nicht, wenn dieses Gebaren weiter geführt wird, z.B. durch sinnlose Züchtung und spätere, bestenfalls gedankenlose, „Entsorgung“ dieser Tiere. Und schon gar nicht, wenn dieser Mensch „Herr“ über zigtausende von Tieren und Chef vieler Angestellter ist. Angestellter, die sich größtenteils naturgemäß mit den Tieren besser auskennen als er, die sich teilweise aufopferungsvoll um ihre Schützlinge kümmern, die zum Dank cholerischen Ausbrüchen und Repressalien ausgesetzt sind. Das sind Fakten, die nicht beiseite gefegt werden dürfen und können. Sie sind schriftlich protokolliert.
Damit gelangen wir wieder zurück zur Frage der Religionszugehörigkeit. Hat ein solches Verhalten etwas damit zu tun? Die klare Antwort ist NEIN. Das ist Auslegung eines selbstherrlichen, sich unfehlbar wähnenden Einzelnen und diese Auslegung müsste nicht nur Katholiken sondern alle Gläubigen verletzen. Denn wir fühlen anders. Das WIR, egal ob evangelisch, katholisch oder sonstiges, ist das Ausschlaggebende. Dafür bin ich dankbar.
Ein Wort an die ewigen Befürworter dieses Einzelnen. Oft lese ich Beiträge in denen Menschen um ihren Job bangen müssen oder ihn gar verloren haben und nun verzweifelt einen neuen suchen. Menschen, die sich um ihre und die Zukunft ihrer Familie sorgen. Da ich nicht zu denen gehöre, die nur die Dinge sehen, die sie sehen wollen, kann ich mich (obwohl ich Ähnliches nie ertragen musste) durchaus in die Lage der Menschen versetzen, die Dinge erdulden, die total gegen ihr Verständnis von Anstand, Moral und Ethik verstoßen. Menschen, die dann trotzdem zu Vorgängen schweigen. Zum Schweigen gezwungen sind aus Sorge um ihr eigenes Wohlergehen. Gezwungen von einem „religiösen“ Menschen, der nicht einmal das Motto seiner Gemeinschaft kennt: „Wir wollen lieben in Tat und Wahrheit“. Ihn zu verteidigen und fest zu ihm zu halten ist das gute Recht aller, die es wollen. Aber dann bitte nicht unter dem Deckmantel der Religion. Es hat damit rein gar nichts zu tun. Und, es ist auch das Recht der anderen, die Meinung dieser Befürworter nicht zu teilen.
Nein, mit einer Religionzugehörigkeit hat diese Debatte nichts zu tun und niemand sollte sich bitte durch Kommentare über jemanden, der absichtlich und überheblich gegen jede Form von Ethik und Moral verstößt, verletzt fühlen .
Viele Grüße
Doris
|
|
|
|
|
Liebe Doris,
danke für diesen Beitag!
Ich hoffe, es haben nun alle verstanden, worum es eigentlich geht. Es geht wirklich nur um das Wohl der Tiere und Menschen in Tierpark und Zoo!
Allen einen schönen Tag!
|
|
|
Guten Morgen
Vielen Dank Doris Webb für diesen Beitrag.
Lg
Brigitta
|
|
|
Guten Morgen an alle Knutfreunde,
Danke Doris für den Beitrag.
Uli, es freut mich sehr, daß es Dir in Berlin gefallen hat und vielen Dank für die Bilder.
Liebe Grüße an alle
Sylvia
|
|
|
Guten Tag,
Doris, vielen Dank auch von mir für Deinen Beitrag zum Thema. Besser hätte man es nicht formulieren können.
Dank auch für die viele Mühe zu so einer Stunde noch die Zeit für einen solchen Beitrag zu finden.
Ich wünsche allen Knut Freunden einen hoffentlich guten und friedlichen Tag.
Hello, to you all Knut friends worldwide. Wish you all a good and peacefully day.
-
Und dann findet man wieder eine BILD Meldung mit dieser Überschrift:
Nie Sex, asozial, selbstaggressiv. Tierschutz-Chef behauptet:
Knut ist ein Psychopath!
Jetzt erhebt ein Tierschutz-Chef schwere Vorwürfe. Jürgen Ortmüller (54), Vorsitzender des Wal- und Delfinschutz-Forums (WDSF), sagt: „Mit Knut ist ein leidender Psychopath herangezüchtet worden.“...> weiter
Bericht: BILD.de / Online / 08.04.2008
-
Herr Ortmüller, waren Sie schon jemals einige Stunden an Knuts Gehege ? Ich glaube nicht, denn sonst wäre nicht solch ein, sagen wir es mal sanft ausgedrückt, merkwürdiger Beitrag herausgekommen. Sorry, aber das ist nun total daneben. Meine persönlich Meinung !
Eine Forderung allerdings stimmt: Knut braucht eine Partnerin und weitere Abwechslung. Ein Bärenbeschäftigungsprogramm wäre auch gut.
Darum geht es auch in unserer Aktion:
Knut - Forever in Berlin
Jede Stimme zählt.
Hartmuth
www.knut-forever-in-our-hearts.de
The Knut diary / Das Knut Tagebuch
-
Spendenaufruf: Ein Denkmal für Knut / A Memorial for Knut !
|
|
|
Das nenn ich mal, kräftig über's Ziel hinausschiessen!
Hier wird doch frisch-fröhlich vermenschlicht!
"Knut umarmt Baum", weil er keine Mama hat, er schämt sich, er übernimmt Verhaltensweisen von Menschen usw. ...ich habe nur selten soviel Unsachlichkeit auf einem Fleck gelesen!
Nichts desto trotz, finde ich, dass mit dem Bären mehr gearbeitet werden soll oder/und er so schnell wie möglich mit einem Bärenmädchen vergesellschaftet werden muss!
Ich komme - wie schon einmal kurz erwähnt - aus dem Hundewesen und ich behaupte mal, dass ein Hund, den man neben genügend Auslauf nicht genausoviel geistig fördert, bald ein armes Würstchen sein wird!
Warum sollte es mit einem Bären viel anders sein! Was soll er denn den ganzen Tag tun, ausser mit dem Vorhandenen spielen, fressen und dann wieder schlafen!
Daraus zu folgern, er wäre ein Psychopath zeigt von nicht sehr viel Sachkenntnis!
|
|
|
Guten Tag, allerseits!
Leider konnte ich abends nicht mehr in den Blog schauen,deshalb antworte ich erst heute.
@ Doris Webb
Vielen Dank für Deinen Beitrag. Ich stimme Dir im großen und ganzen zu. Sicher liegt es den meisten von uns fern, andere Personen wegen ihres Glaubens zu diffamieren. Würde ich das nur im Geringsten annehmen, hätte ich mich schon längst aus der Knut-Community und aus den Blogs verabschiedet. Ich bin aber noch hier. 
Ich möchte auch klarstellen, dass ich nicht zu den Befürwortern von Dr. Blaszkiewitz gehöre. Wenn er seinen Posten aufgeben muß, werde ich nicht traurig sein. Wenn ich mich aber mit Kritik an seiner Person zurückhalte oder zur Besonnenheit mahne, so tue ich das mit Rücksicht auf Knut und seine Pfleger.
Das habe ich aber schon mehrmals betont. Ich habe bereits von mehreren Seiten gehört, dass leitende Zoo-Mitarbeiter gerne mal in die Blogs schauen und dementsprechend auf die Beiträge reagieren.
Haßerfüllte Angriffe auf Dr. Blaszkiewitz, wie sie von einigen wenigen (!) geäußert wurden, Anspielungen auf sein Aussehen, seine Essensvorlieben und seine religiöse Einstellungen sind da absolut kontrakproduktiv. Wir schaden damit nicht Dr. B., sondern den Pflegern, die wir schätzen und den Tieren, die wir eigentlich schützen wollen.
@ Lily
Warum beleidigst Du mich? Auch wenn Dein Artikel verschwunden ist, ich habe ihn genau gelesen und noch gut im Gedächtnis! Und auch wenn Du mich als dumm bezeichnest, ich habe Dich sehr gut verstanden!
Ich bin in der DDR aufgewachsen und zur Schule gegangen. Ich weiß aus eigenem Erleben, wie es ist, ständig wegen seines Glaubens angegriffen, schikaniert und in seinen beruflichen Möglichkeiten eingeschränkt zu werden. Mir muß niemand etwas über Unrechtssysteme erzählen.
Und beleidigen lassen muß ich mich auch nicht. 
@ Alle
Entschuldigt bitte, ich will eigentlich keinen Streit. Aber das mußte mal sein. Weil ich in der Vergangenheit selbst oft Zielscheibe solcher Angriffe war, kann ich sie gegenüber anderen Menschen einfach nicht ertragen. Und wenn es gegenüber von Dr. Blaszkiewitz ist...
LG
Yeo
|
|
|
Hallo, Leute,
ich habe sie schon !!!!!!! Noch jemand????
Liebe Grüße
Marlene
|
|
|
Doris,
Danke für diesen Beitrag!
Yeoman,
Ich bin froh , dass Du - durch Doris - vielleicht jetzt verstanden hast, wie mein Beitrag gemeint war. Es lag mir fern, irgendwen außer Herrn B. zu kritisieren. Dass Du Dich angesprochen fühltest , tut mir wirklich leid. Bitte hab auch Du Verständnis dafür, dass ich auf Deinen Beitrag reagieren und das richtigstellen mußte.
Lily
|
|
|
|
|
