| Autor |
Thema: Eisbär Knut - So war sein Leben / The Knut Diary Bewertung:  |
|---|
|
Guten Morgen Hartmuth,
unsere Stimmen habt ihr! Vielen Dank für eure Knut-Aktion, die wir selbstverständlich sehr gerne unterstützen! Der Petitionstext ist hervorragend formuliert! Danke für deinen großen Einsatz im Interesse "unseres" Eisbären!
Herzliche Grüße aus Münster
Fred und Kika
|
|
|
Guten Morgen an alle Knutfreunde,
vielen Dank Hartmuth für die viele Arbeit die Du gehabt hast. Hoffentlich unterschreiben viele.
@ Gudi
Ich mag Deine Einträge sehr. Auch ich gehöre zu den Menschen, die Tiere zu sich genommen hat aus schlechten Verhältnissen und habe ihnen ein schönes Zuhause gegeben habe. Mit vielen Streicheleinheiten und auch, wie Du so schön geschrieben hast, intensiven Tierarztkosten. Bitte grüße Deine liebe Knutfreundin ganz herzlich von mir.
Einen schönen Tag mit vielen Unterschriften wünscht
Sylvia
|
|
|
Guten Morgen!
Lieber Hartmuth,
ich versuche seit 2 Stunden, bei der Aktion "Knut forever in Berlin" zu unterschreiben - aber ich komm nicht durch bei dem Link ... Scheint ziemlich überlastet zu sein, was ja ein gutes Zeichen ist.
Wie lange wird die Aktion denn laufen?
Gruß Danielle
|
|
|
Hallo Hartmuth,
die Aktion scheint sehr gut anzulaufen, komme da auch nicht rein, aber ich probiers weiter.
Lg
Brigitta
|
|
|
Auch wenn ich nicht gern in öffentlichen Foren persönl. Diskussionen führe möchte ich diesmal auf einiges eingehen
Pizzys schreibt : Wolltest du mir nicht mal antworten?
Ich gehe keiner Diskussion aus dem Weg. Es war seinerzeit aber nicht mehr passend darauf einzugehen, da geschrieben wurde, dass die Angelegenheit bereits früher ausdiskutiert wurde. Da muß ich nicht unbedingt wiederholen bzw. mich einbringen, wenn kein allgemeines Interesse besteht.
Weiter: "Ich frage mich, wie du Menschenrechte definierst."
In diesem Fall definiere ich es so , wie ich es geschrieben habe: Man sollte auf eine Meinung sachlich eingehen und nicht persönlich werden , wie in diesem Fall mit dem Alter. Jeder Mensch hat das Recht auf Achtung seiner Persönlichkeit . Da muß man nicht persönlich werden und auf dessen Alter eingehen, zumal 9 Jahre Unterschied nicht die Welt sind
"Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun...." stand geschrieben.
Dies betrachte ich als eine Unverschämtheit, Mißachtung des Gesprächspartners und als öffentliche Herabwürdigung . Unbenommen wäre es Ihnen, wenn Sie zum tierischen Lachen Ihre Meinung geschrieben hätten.
Tiere können sehr wohl lachen, vor allem Affen, aber auch Ratten (siehe "Geo") . Zwar oft nicht nach menschlichen Maßstäben , weil Tieren entsprechende Gesichtsmuskeln fehlen, aber ein Tier hat Mimik und Gestik. Wohlbefinden und Trauer/Unwohlsein, Wohlwollen und Aggressivität sind sehr gut ablesbar, insbesondere auch an den Augen. Freundlich oder böse gucken kann ein Tier sehr wohl und auch durch Gesten und Mimik weiteren Gemütszustand ausdrücken. Das ist nun kein Grund sich derart lustig über jemanden zumachen, der Gefühlsregungen mit Lachen beschreibt.
Die Aktivitäten auf Fuerteventura und im Park habe ich bei meinen Recherchen sehr wohl vernommen und anerkenne sie durchaus, denn es ist traurig das so etwas überhaupt passiert. Und gerade das wäre ein Anlaß ,dort aufklärend tätig zu werden und nicht hier mit Belanglosigkeiten das Forum zu zerreden. Auch bieten die Massentierhaltung , die Tiertransporte, fragwürdige Hundezuchtprogramme usw. hierzulande genügend Ansatzpunkte für AKT tätig zu werden und nicht sich an zwei kleinen Eisbären festzubeißen.
Was hier und anderswo einige selbsternannte Tierrechtler von sich geben ist nicht mehr mit anzusehen. Da freuen sich Menschen über einen Eisbären, über seine "Faxen" und andere werfen "Ausbeutung" vor, während unverkennbar ist, dass sich dieser Wohl fühlt. Leben und Wohlfühlen sollte wohl auch für in Tier ein nichtabsprechbares Grundrecht sein. Im Übrigen kann man nur zugestandene Rechte einfordern und die allgemeingültigen Rechte gibt es bei Tieren leider nun mal nicht. Sie werden bedauernswerter Weise noch rechtlich als Sachen behandelt .Insofern kann es auch keinen Tier"rechtler" geben (weil jeder Tierrechte im Gegensatz zu allgemein anerkannten Menschenrechten anders definiert), sondern nur Tierschützer. Und was man als schützenswert ansieht muß jeder für sich entscheiden, soweit der Gesetzgeber nicht e i n i g e Festlegungen traf (z.B. Tierschutzgesetz, WZANS). Danach müssen Tiere auch im Zoo so gehalten werden, dass ihren psychischen wie körperlichen Bedürfnissen, zumindest aber deren Bedarf entsprochen wird.
So fordert es das Ethik-Kapitel der WZANS (Welt Zoo- und Aquarien Naturschutzstrategie). Das Wohlbefinden der in menschlicher Obhut befindlichen Tiere wird in der WZANS sehr hoch eingestuft. Zum Wohlbefinden tragen ausgewogene Ernährung, tierärtzliche Betreuung und Beschäftigung bei - Dinge die in der Wildnis nicht immer gegeben sind.
Auch Menschen sind leider dazu bestimmt anderen zu "dienen" (Arbeit"nehmer"- Arbeit"geber" , Soldaten, Beamte) . Warum soll also nicht auch ein Tier im Zoo ein erfülltes Dasein verbringen und zur Bildung und Unterhaltung der Menschen beitragen. Nicht jeder hat die Gelegenheit zur Reise in den Krüger-Nationalpark um Löwen zu sehen oder nach Alaska zu den Eisbären. Und ich bezweifle, dass die Herren Arras, Albrecht ihre "Weisheiten" aus Vorortstudien bezogen.
Auch Menschen stellen sich zur Schau (Artisten, Schauspieler, Politiker ...) Sicher auch nicht artgerecht, wenn man die Maßstäbe der Jäger und Sammler anlegt. Oder die Haustiere, die aus Wildformen entwickelt wurden. Also wenn zur Steinzeit, pardon Eiszeit zurück, dann aber vollständig , auch für die menschliche Gemeinschaft. Eines Tages wird man noch froh sein, wenn man im Tierpark noch einen Eisbären findet nachdem die Arktis keinen Lebensraum mehr bietet. Ich bin kein Verfechter für enge Käfige und kleine Gehege, schon gar nicht für den Tierzirkus . Auch muß nicht jeder Zoo in Zeiten entstandener Mobilität jedes Tier (Art,Rasse) präsentieren. Dafür sollten Lebensraum und -bedingungen erweitert und verbessert werden. Ein Knut hat es jedenfalls besser getroffen als wenn er von schmelzender Scholle zu Scholle schwimmt und dann entkräftet Robben vor sich sieht und doch stirbt
Im übrigen störe ich mich daran, dass Sie zu jeder anderen Meinung Ihren Kommentar abgeben müssen und das hat nichts mit verteidigen zu tun, weil Sie keiner angegriffen hat. Sie hatten mehrfach großzügig Gelegenheit Ihre Meinung darzulegen. Wenn ich der Forumbetreiber wäre, hätte ich nicht so viel Geduld und würde Positionen, die dem Anliegen dieser Webseite derart zuwider laufen (Erklärungen von AKT), nicht so breiten Raum eingeräumen. Diese Seite ist rein privat während AKT ihre Auffassungen auch mit Steuergeldern verbreitet. Wenn Sie und andere (Daktari) trotzdem dieses Podium bekamen , sollte dies auch von Ihnen geachtet werden und nicht zu jeder anderen Meinung eine Kommentierung erfolgen und angebliche "diktatorisch-zensorische Methoden, kriminelle Energien" vorgehalten werden. Zu einer guten Gesprächskultur gehört auch , dass man die Meinungen anderer achtet (als Recht dieses Menschen). Wer das nicht kann, der ist nicht unbedingt glaubhaft, wenn er für Tiere eintritt.
(Pardon: Etwas länger geworden, dafür schreibe ich nicht so oft)
|
|
|
@ Liebe SylviaMicky,
danke für Deine freundlichen Worte.
Es ist eben ein kleiner Beitrag von uns, von Doris und Jessie und sicher auch von einigen anderen hier,um das uferlose Leid der Tiere ein wenig zu lindern.So schließe ich mich auch den Worten von Nanni an
würde jeder Mensch auf der Welt nur einem Tier helfen.....
Danke für die Grüsse an meine liebe Knutfreundin,die richte ich gerne aus.
Liebe Grüsse und noch einen schönen Tag
Gudi
|
|
|
Eigentlich wollte ich mich hier nicht mehr melden, aber natürlich an der Aktion Knut forever in Berlin teilnehmen.
Erst einmal ein großes Dankeschön an HARTMUT.Deine Fotos sind einfach wunderschön und mit der Aktion hast Du Dir sehr viel Mühe gegeben. Leider erscheint dann der Satz "Nun muss es Knut erlaubt sein, mit einer jungen Gefährtin im Berliner Zoo erwachsen und auch alt zu werden."
Bevor etwas falsch verstanden wird, auch ich bin der Meinung, dass Knut im Berliner Zoo erwachsen werden soll. Jedes Zootier dieses Recht haben!
Aber wenn er dann erwachsen ist, muss es eine Abnabelung von Herrn Dörflein geben. Auch in der Natur verlässt die Eisbärin ihre Kinder, wenn sie alt genug sind. Zum Erwachsen werden gehört nun einmal eine Abnabelung von der Mutter. Da ich ein Laie bin und nur über angelesenes Wissen verfüge, habe ich zusätzlich Herrn Dörflein darauf angesprochen. Seine Antwort bestätigte meine Vermutung. Und ich hatte nicht den Eindruck, dass er die offizielle Meinung des Zoos vertreten hat, sondern seine persönliche.
HARTMUT, warum war es nicht möglich, es wirklich so allgemein, Knut forever in BERLIN, zu belassen. Sehr viel mehr Unterschriften wären möglich gewesen. Ich hätte bei mir auf Arbeit eine Unterschriftenaktion gestartet und hätte meinen Mann auch dazu überredet, gleiches zu tun. Ich habe auch schon im RBB-Blog gelesen, dass es anderen ähnlich wie mir geht.
Schade für diese viele Arbeit und die vertane Möglichkeit.
Ich bin sehr traurig darüber!
@Wowik
Gut gesprochen!
BarbaraBerlin
|
|
|
Hallo an alle,
ich möchte gerne einen weiteren Vorschlag für unsere Knut-Aktion einbringen.
In dem Fressnapf Journal v. Juni 2007 war ein kleiner Bericht über Knut:
"Knuddel Knut bricht alle Herzen!"
Wer eine Fressnapffiliale in der Stadt hat, könnte doch nachfragen, ob dort eine Unterschriftenliste,zusammen mit der schönen Erklärung warum diese Aktion ins Leben gerufen wurde,ausgelegt werden darf.
Fragen kostet ja nichts und mehr als nein sagen oder im schlimmsten Fall einem den Vogel zeigen  können sie ja nicht.Vielleicht findet der eine oder andere Filialleiter die Aktion ja auch klasse.
Und das ist sie doch auch !!!!
Liebe Grüsse und einen friedlichenTag
Gudi
|
|
|
Yesterday, the Como Zoo announced new plans for Neil and Buzz. They will stay in the Detroit Zoo's Arctic Ring of Life habitat while their own home in St. Paul is expanded. There has many large number of citizens attending the weekly polar bear meetings I would thank Knut and all of you here who have made the world more aware of nature.
Mit meiner langauge Klasse und helfen hier ist meine Übersetzung.
Gestern hat der Como Zoo kündigt neue Pläne für Neil und Buzz. Sie bleiben in der Detroit Zoo's Arctic Ring of Life Lebensraum, während ihre eigenen Hause in St. Paul, ist erweitert worden. Es hat viele große Zahl von Bürgern an den wöchentlichen Sitzungen Eisbär Ich danke Knut und alle, die Sie hier haben die Welt mehr wissen, der Natur.
|
|
|
Liebe BarbaraBerlin,
natürlich sollst Du auf Deine Fragen und aufgeworfenen Bedenken eine Antwort bekommen.
Erst einmal ein großes Dankeschön an HARTMUT. Deine Fotos sind einfach wunderschön und mit der Aktion hast Du Dir sehr viel Mühe gegeben.
Hartmuth danken wir alle, er arbeitet unermüdlich zum Wohle der Tiere und auch Knut’s.
Leider erscheint dann der Satz "Nun muss es Knut erlaubt sein, mit einer jungen Gefährtin im Berliner Zoo erwachsen und auch alt zu werden."
Das „leider“ können wir nicht nachvollziehen.
Bevor etwas falsch verstanden wird, auch ich bin der Meinung, dass Knut im Berliner Zoo erwachsen werden soll. Jedes Zootier dieses Recht haben!
Soweit sind wir ja noch zusammen.
Aber wenn er dann erwachsen ist, muss es eine Abnabelung von Herrn Dörflein geben. Auch in der Natur verlässt die Eisbärin ihre Kinder, wenn sie alt genug sind.
Selbstverständlich muss und wird auch eine Abnabelung stattfinden. Dazu müssen wir nicht die Eisbärin in der Natur heranziehen. Aber heißt denn Abnabelung, dass er nie wieder mit TD oder anderen Menschen im Kontakt sein wird? Natürlich nicht. Sie werden nicht zusammen herum- tollen oder kuscheln, wie er es gewohnt ist, aber er wird „seine Menschen“ sehen, wird von ihnen durch die Gitterstäbe gestreichelt werden, ein liebes Wort hören, ein Naschi bekommen, etc. Er wird nicht auf einmal in der Versenkung verschwinden und nie wieder Nähe und Liebe spüren. Aber, das braucht nicht nur Knut, sondern alle Tiere, die in Zoos leben. Den Rest regelt dann die „Natur“. Eine Spiel- und später Lebensgefährtin nabelt ihn dann automatisch von seinem Ziehvater ab, bringt ihn auf andere Gedanken, spielt mit ihm und wer von uns weiß es, flüstert ihm dann etwas auf „Eisbär“ zu.
Da ich ein Laie bin und nur über angelesenes Wissen verfüge, habe ich zusätzlich Herrn Dörflein darauf angesprochen.
Wir sind auch „nur“ tierliebende Laien. Auch wir haben Erkundungen eingeholt. Weltweit. Wir haben mit Experten korrespondiert, die mit Handaufzuchten, auch mit Eisbären, zu tun hatten. Immer wieder hören wir, dass es auf die Umstände ankommt. Dass manche Tiere sehr schnell abgenabelt werden, dann aber gleich in Gruppen mit Gleichaltrigen integriert werden, oder dass viele verschiedene Pfleger sich um das Wohl der Kleinen bemühen, damit keine Fixierung auf einen Einzelnen stattfindet. Wir hören auch, dass Knut anders aufgewachsen ist, als die meisten Handaufzuchten. Immer wieder wird jedoch betont, dass selbstverständlich der tägliche normale Kontakt mit Pflegern da ist. Nicht wie jetzt bei Knut, da die Kleinen meist viel früher Spielgefährten bekommen und damit abgelenkt sind. Und – dass es besser ist, wenn ein Zootier nach Möglichkeit nicht hin- und hergeschickt wird.
Mit Herrn Dörflein habe ich, gegen meine Gewohnheit, auch gesprochen weil ich immer wieder das Argument las, dass er Knut nicht im Zoo behalten wolle. Ich habe ihn also gefragt weshalb er unbedingt möchte, dass Knut hier weg kommt. Und auch hier breche ich mit Gewohnheiten, denn wenn mir jemand etwas sagt, publiziere ich es normalerweise nicht ohne Ankündigung. Er hat geantwortet: “Was soll er denn hier alleine? Eine neue Gruppe wird es nicht geben, wir haben schon zwei“. Genau das ist die Crux. Die Zooadministration sagt es wird keine dritte Gruppe geben und somit will er, der diesen wunderbaren Bären geprägt hat, keinen einsamen Bären hier sehen. Er hat nicht gesagt, wenn er eine Gefährtin bekommt und ein schönes Gehege, will er ihn trotzdem nie wieder sehen. Weshalb würde er auch? Ich denke, dass jeder sehen kann, wie sehr er an all seinen Tieren hängt. Nur an Knut nicht? Wohl kaum!
Also, liebe BarbaraBerlin, wir haben uns schon Gedanken gemacht und auch recherchiert wo wir nur konnten.
Sehr viel mehr Unterschriften wären möglich gewesen. Ich hätte bei mir auf Arbeit eine Unterschriftenaktion gestartet und hätte meinen Mann auch dazu überredet, gleiches zu tun. Ich habe auch schon im RBB-Blog gelesen, dass es anderen ähnlich wie mir geht.
Schade für diese viele Arbeit und die vertane Möglichkeit.
Das ist der Unterschied zwischen den Menschen. Wir haben auf der Arbeit Unterschriftenaktionen gestartet und werden auch noch viel mehr unternehmen. Wenn jemand das anders sieht, dann ist es schade, aber es wird natürlich respektiert, nicht verstanden, aber respektiert. Nicht verstanden deshalb, weil wir dachten es geht um Knut – offensichtlich aber wohl nicht allen. Uns ja und deshalb kämpfen wir weiter. Dass unsere Arbeit umsonst war und wir Möglichkeiten vertan haben, nur weil wir Knut in seinem Heimatzoo glücklich sehen wollen, können wir absolut nicht nachvollziehen. Schade, aber offensichtlich spielen da wohl doch andere Empfindlichkeiten eine Rolle.
Ach egal, bei aller Konzilianz, eines muss ich doch noch sagen: wenn sich jemand der Aktion nicht anschließen will, fein, muss jeder selbst wissen – aber boykottieren? Die Zukunft eines kleinen Bären in seinem Heimatzoo? Dass zu verstehen vermag ich nicht!
Liebe Grüße
Doris
|
|
|
@owik
Ich gehe keiner Diskussion aus dem Weg. Es war seinerzeit aber nicht mehr passend darauf einzugehen, da geschrieben wurde, dass die Angelegenheit bereits früher ausdiskutiert wurde. Da muß ich nicht unbedingt wiederholen bzw. mich einbringen, wenn kein allgemeines Interesse besteht.
Ich dachte du gehst auf einzelne Punkte ein.
Man sollte auf eine Meinung sachlich eingehen und nicht persönlich werden , wie in diesem Fall mit dem Alter. Jeder Mensch hat das Recht auf Achtung seiner Persönlichkeit . Da muß man nicht persönlich werden und auf dessen Alter eingehen, zumal 9 Jahre Unterschied nicht die Welt sind
Da stimme ich dir zu 101% zu.
Nur hat das nicht mit Menschenrechten zu tun, sondern mit Umgangsformen.
Feline hat ja ihr nicht die Diskussion verboten.
Sie schrieb nur: Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun...
Das war kritisch gemeint. Und Kritik ist definitiv kein Menschenrechtsverstoß.
Daher mein Widerspruch.
Und da Eisbären nun wirklich nicht lachen, war die Frage schon berechtigt: Was tut sie? Weiß sie nicht was sie tut?
aber ein Tier hat Mimik und Gestik. Wohlbefinden und Trauer/Unwohlsein, Wohlwollen und Aggressivität sind sehr gut ablesbar, insbesondere auch an den Augen. Freundlich oder böse gucken kann ein Tier sehr wohl und auch durch Gesten und Mimik weiteren Gemütszustand ausdrücken. Das ist nun kein Grund sich derart lustig über jemanden zumachen, der Gefühlsregungen mit Lachen beschreibt.
Manche schon, aber definitv kein Bär.
Biologische Wahrheit. Daher sind Angriffe im Zirkusknast nicht selten, weil man es ihnen nicht vorher ansieht.
Nur ein Hinweis zu Frau Böttcher (weißt du noch!)
Ich finde es schade, dass der Hinweis auf fehlendes Wissen, gleich als Tritt gegen die Menschenrechte gewertet wird.
Was hier und anderswo einige selbsternannte Tierrechtler von sich geben ist nicht mehr mit anzusehen.
Da du wieder selbst diese (deine) Wissenlücke (selbsternannter Tierrechtler) ins Spiel bringst, muss ich dich schon regelrecht auffordern, hier zu erklären, wo man den Titel Tierrechtler anerkannt bekommt.
Du weißt wirklich nicht, was TierrechtlerIn bedeutet.
Da freuen sich Menschen über einen Eisbären, über seine "Faxen" und andere werfen "Ausbeutung" vor, während unverkennbar ist, dass sich dieser Wohl fühlt.
Andere bringen dir Beispiele vom Gegenteil, die du ignorierst.
Wunder dich nicht, wenn man die Unwissenheit vorwirft.
Leben und Wohlfühlen sollte wohl auch für in Tier ein nichtabsprechbares Grundrecht sein. Im Übrigen kann man nur zugestandene Rechte einfordern und die allgemeingültigen Rechte gibt es bei Tieren leider nun mal nicht. Sie werden bedauernswerter Weise noch rechtlich als Sachen behandelt .
Auch wenn Sklaven NOCH keine anerkannte Menschenrechte hatten, hatte sie dennoch diese Rechte schon.
Oder war damals die Tötung gerechtfertigt, nur weil ihr Lebensrecht noch nicht auf dem Papier stand?
So ist es auch bei nichtmenschlichen Tieren.
Sie haben Rechte (Leben, selbstbestimmung Freiheit), aber sie werden eben noch nicht anerkannt.
Insofern kann es auch keinen Tier"rechtler" geben (weil jeder Tierrechte im Gegensatz zu allgemein anerkannten Menschenrechten anders definiert), sondern nur Tierschützer.
Für die Anerkennung von Menschenrechte auf der ganzen Welt zu kämpfen, macht einen engagierten Menschen automatisch zum Menschenrechtler.
Dazu bedarf es also auch keiner "Prüfung" oder eines jahreslangen Studiums mit Anerkennung.
Für die Anerkennung von vorhandenen Tierrechte zu kämpfen macht einen engagierten Menschen automatisch zu einem Tierrechtler.
Wenn du die für den Schutz von Kindern einsetzt, bist du automatisch ein "Kinderschützer".
Es geht also um die innere Einstellung nicht um Titel.
Danach müssen Tiere auch im Zoo so gehalten werden, dass ihren psychischen wie körperlichen Bedürfnissen, zumindest aber deren Bedarf entsprochen wird.
Und das wird es?
Auch Menschen sind leider dazu bestimmt anderen zu "dienen" (Arbeit"nehmer"- Arbeit"geber" , Soldaten, Beamte) .
Also dürfte ich dich versklaven, weil es noch immer Sklaverei auf Erden gibt?
Ich dürfte dich ermorden, weil es noch immer...
Wo bleibt deine Logik?
Warum soll also nicht auch ein Tier im Zoo ein erfülltes Dasein verbringen und zur Bildung und Unterhaltung der Menschen beitragen.
Weil es das nicht will. Oder meinst du, die sind freiwillig in die Zoos marschiert.
Wie war das vorhin mit Rechten?
Und für ein lächherliche menschliches Interesse (Spass + Unterhaltung) muss ein Tier sein höheres Interesse (Freiheit + Selbstbestimmung) aufgeben?
Das Wohlbefinden der in menschlicher Obhut befindlichen Tiere wird in der WZANS sehr hoch eingestuft.
Ich könnte Bücher schreiben, über Zoos die diese Codex nicht einhalten.
zur Bildung und Unterhaltung der Menschen beitragen. Nicht jeder hat die Gelegenheit zur Reise in den Krüger-Nationalpark um Löwen zu sehen oder nach Alaska zu den Eisbären.
Würdest du also auch hungernde Kinder aus Afrika auf dem Markt ausstellen, um auf Probleme des Welthungers aufmerksam zu machen?
Ich habe noch nie einen Indio leibhaftig gesehen!
Darf ich mir einen einfangen lassen (Bestellung) und in die Wohnung stellen?
Albrecht ihre "Weisheiten" aus Vorortstudien bezogen.
Woher willst du das wissen?
Kennst du mich?
Und Verhalten im Zoo, ist Gefangenschaftsverhalten.
Nicht identisch mit angepassen Verhalten in Freiheit.
Also im Zoo verhalten sich nichtmenschliche Tier so, wie sie sich der Gefangenschaft anpassen mussten.
Auch Menschen stellen sich zur Schau (Artisten, Schauspieler, Politiker ...)
Die meisten Menschen freiwillig.
Nichtmenschliche Tiere generell nicht.
Tiere sind meine Freunde, meine Freunde sperre ich nicht ein!
Was hälst du von diesem ethischen Grundsatz?
Ganz offensichtlich nicht viel.
|
|
|
Einen trotzdem schönen Guten Abend,
hier ein Link zum San Diego Zoo, rechts von der Polarbear Cam sind die Eisbären abgebildet die als Waisen (sie waren noch sehr klein) gefunden und im Zoo aufgezogen wurden, kann man nachlesen wenn man die Photos von den Bären anklickt. Sie leben immer noch im San Diego Zoo. Mich würde interessieren ob die Tierpfleger(innen) mit ihren Schützlingen weiterhin engen Kontakt haben.
Vielleicht kann sich Raeanna oder ein Anderer der gut englisch kann mit dem Zoo in Verbindung setzen und uns informieren.
 Gruß Anyess
|
|
|
|
|
UPS, bin ganz schön alle, das alles geht mir verdammt an die Nieren.
Hier isser
http://www.sandiegozoo.org/zoo/ex_polar_bear_plunge.html
Gruß Anyess 
|
|
|
|
|